InfoConnected - Liga-te ao Mundo!

Gostaria de reagir a esta mensagem? Crie uma conta em poucos cliques ou inicie sessão para continuar.


    Corrupção desportiva provada em tribunal

    x1co
    x1co
    Administrador
    Administrador


    Google Chrome Portugal
    Masculino Número de Mensagens : 2342
    Idade : 31
    Localização : Arganil/Portugal
    Prémios : Corrupção desportiva provada em tribunal Goldmedalw:6 Corrupção desportiva provada em tribunal 1238285398awardstarsilv:3 Corrupção desportiva provada em tribunal 1238285385awardstarbron:1
    Barra de Warning : Corrupção desportiva provada em tribunal 11101010
    Data de inscrição : 23/11/2008

    Corrupção desportiva provada em tribunal Empty Corrupção desportiva provada em tribunal

    Mensagem por x1co Ter Abr 14, 2009 11:36 am

    Árbitro condenado a 20 meses, com pena suspensa, e dois dirigentes do Conselho de Arbitragem a penas de multa.

    O Tribunal de Santa Cruz condenou os ex-dirigentes do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol António Henriques e Azevedo Duarte e o árbitro Laionel Moreira pelos crimes de participação em acto de corrupção.
    António Henriques foi condenado ao pagamento de uma multa de 45.000 euros, o equivalente a uma multa diária de 150 euros durante 300 dias.
    Azevedo Duarte foi condenado a uma multa de 1.800 euros, o que perfaz uma multa de 180 dias à taxa de 10 euros.
    O árbitro Laionel Moreira foi condenado a 20 meses de prisão, pelo crime de corrupção passiva, com pena suspensa, enquanto que o observador de árbitros, Marco Santos, foi o único a ser absolvido.
    A acusação baseava-se em escutas telefónicas entre António Henriques e Azevedo Duarte, em que estes acordaram interferir na arbitragem do jogo Machico-Sacavenense, no dia 28 de Março de 2004, e em que a Associação Desportiva de Machico venceu por 3-0, evitando a descida aos distritais.
    O julgamento conheceu vários episódios e a leitura da sentença apenas hoje foi lida, a cargo da Juíza Susana Mão de Ferro.
    Hoje, a Juíza relevou a importância das escutas telefónicas no desenrolar deste processo e afirmou que as penas apenas não foram mais duras dado a inexistência de antecedentes criminais dos réus.

    No final, o advogado de defesa dos acusados, Gonçalo Sousa, limitou-se a admitir um eventual recurso da sentença, escusando-se a proferir mais declarações.

    Fonte

      Data/hora atual: Dom Nov 10, 2024 7:39 pm